记者2月13日从溧阳法院获悉尊龙凯龙时官网，溧阳法院天目湖法庭审理了统统“知假买假”索赔案件，激勉了社会对“知假买假”活动是否适用处分性抵偿的平庸柔软。案件中，原告夏某因购买逾期茶叶向超市索赔“退一赔十”，而被告超市则以夏某为“事业打假东说念主”为由间隔抵偿。法院最终通过吞并处置了纠纷，但案件背后波及的法律问题值得深念念。

案件回来：购买逾期茶叶，索赔“退一赔十”

2024年10月，夏某在某超市购买了两盒黄金白茶礼盒和一盒天目湖白茶礼盒，整个1000余元。结账后，夏某发现所购茶叶均已逾期（分娩日历为2023年10月6日，保质期为12个月），遂向超市客服投诉，但未取得处理。为固定字据，夏某再次购买了一盒茶叶并全程摄像，随后将超市诉至法院，条款“退一赔十”。夏某觉得，根据《最妙手民法院对于审理食物药品处分性抵偿纠纷案件适用法律几许问题的评释》及相干法律限定，超市销售逾期食物的活动已组成诓骗，快乐担处分性抵偿累赘。

超市辩称：夏某为“事业打假东说念主”，索赔拒抗正

超市辩称，夏某在购买流程中特意寻找逾期产物，且交易员在结账时已发现茶叶逾期并提倡退款，但夏某间隔。超市还指出，夏某行动“事业打假东说念主”，其活动并非基于日常活命破费需要，而所以谋利为办法，条款“退一赔十”对超市拒抗正。此外，逾期茶叶未对夏某酿成骨子毁伤，不应适用处分性抵偿。

法院审理：“知假买假”者是否适用处分性抵偿？

法院审理觉得，“知假买假”并罪人律主见，但在食物药品限制，唯有购买数目未超出时常破费者合理活命破费需要，且销售者存在违纪活动，购买者仍可主张处分性抵偿。本案中，夏某虽存在“知假买假”活动，但其购买的两盒茶叶未超出合理破费规模，而超市未实时下架逾期产物，存在连接污点。经法院吞并，两边竣事一请安见。

法官辅导，破费者应通过正当阶梯维权，幸免以谋利为办法的“知假买假”活动。同期，分娩野心者应严格实施产物性量审查义务，实时下架逾期或不对格产物，根绝违纪活动，从泉源上减少纠纷。通信员  孟可 扬子晚报/紫牛新闻记者 马奔

校对 徐珩尊龙凯龙时官网